Jag gillar verkligen att höra vad den här bloggens läsare tänker. Här kommer tre frågor som jag är väldigt nyfiken på att höra er besvara. Tanken med alternativen är att man kryssar det som ligger närmast. Man får gärna kommentera sitt val av alternativ, men det är inte nödvändigt. Vill man gärna vara anonym så går det bra också. Det är förstås helt ok också att diskutera svaren också, men ingen behöver känna sig pressa att svara på krångliga frågor.
1. Vad du tycker du om direkt aktion/civil olydnad?
a) Det är i princip alltid dåligt.
b) Öppna civil-olydnads-aktioner kan vara bra i vissa situationer.
c) Både civil olydnad och anonyma direkta aktioner är viktiga motståndsformer, så länge dom är icke-våldsliga.
d) Ibland krävs även väpnade och våldsamma aktioner.
2. Hur tänker du kring valet?
Rösta eller inte, och om rösta, i så fall på vad?
3. Hur bör man förhålla sig till kyrkorna?
a) Det är mycket viktigt att vara kyrkligt aktiv.
b) Det är bra för vissa att vara med i en kyrka.
c) Det viktiga är att tillhöra en vardagsnära kristen gemenskap/kommunitet, kyrkomedlemskap är mindre viktigt.
d) Man bör vara med i en kommunitet (typ) och ha relationer till kristna, men undvika att vara medlem eller liknande i kyrkorna.
e) Det är dåligt med kristna grupper, oavsett om det är kyrkor eller fristående grupper.
aktioner viktiga sålänge de är icke-våldsliga.
inte rösta för det mesta, sålänge det inte finns nåt alternativ som är supermycket sämre, då kan man rösta emot.
superviktigt med kristen gemenskap men oviktig med etablerade kyrkor.
1. c) Både civil olydnad och anonyma direkta aktioner är viktiga motståndsformer, så länge dom är icke-våldsliga.
2. Rösta, iallafall i komun och landstings val, antagligen i regeringsvalet oxå. I kommun valet blir det antagligen att rösta på person som jag tycker verkar vettig även om det är ett parti jag inte sympatiserar med, landsting vet jag inte. Och Regeringsvalet blir det det jag tycker är minst dåligt.
3. Jag säger nog både a) och c) det beror lite på vad det är för typ av personer och kyrka. Men helt klart att man behöver en kristen gemenskap runt sig.
1. c Men det innebär inte att jag mästrande skulle stå bredvid och fördöma, när förtryckta i sin förtvivlan tar till våld. Det finns en figur i boken Under polstjärnan av Linna, Halme har jag för mig att han heter. Han agerar och motsätter sig revolutionen, men när den blir ett faktum, deltar han.
2. Jag tänker rösta i valet. Det kan också vara en motståndshandling. Röstar nog på F!.
3 b. Det är bra för mig att tillhöra en kyrka!
1. Helt beroende på vad som motiverar motståndshandlingar. I princip tror jag även våld kan vara befogat under vissa extrema betingelser.
2. Japp. Moderaterna. Mest frihet för individen att själv välja vad man vill göra med sitt liv utan inblandning från statsmakten.
3. A+C. Den lilla gemenskapen är oerhört viktig men jag tror även den ”större” församlingen fyller en viktig funktion. Sedan kanske det ska förtydligas att ”aktiv” inte är detsamma som att ”göra” en massa saker.
Peace
1: b. Det största straffet plogbillsaktivister får ta är inte fängelset utan skadeståndet, som de naturligtvis inte betalar, och därmed tvingas de leva under existensminimum hela livet, om de tjänar mer än vad de själva behöver går de pengarna till vapenföretaget. Ärligt talat tror jag man kunde gjort mycket gott för de pengarna man nu aldrig får. Och sen tycker jag det är svårt moraliskt att förstöra andras egendom. Koranen är också skadlig för människor, men vi skulle aldrig komma på att bränna den. Jag tror det är bättre att vapentillverkarna själva vänder om till Kristus och smider sina svärd. Men jag är öppen, har kompisar som är plogbillsaktivister.
2: Jag har bestämt mig för att inte rösta regeringsvalet och troligen inte kommunalvalet, möjligtvis landstingsvalet. Statens enda maktmedel är våld. Reinfeldt styr inte över våra liv för att folk ”bara för att” anser att han bestämmer utan för att staten straffar oss om vi inte gör det. Eftersom kristna ska avsäga sig svärdet kan vi inte rösta. Dock fungerar politiken i kommunen och landstinget något annorlunda, där man har mer ekonomisk makt än våldslig.
3: Lite skralt med alternativ, lutar mest åt c men skulle vilja uppfinna ett f: det är mycket viktigt att vara med i kommunitet/gemenskap OCH kyrka. Visserligen är många kommuniteter och gemenskaper små kyrkor, men jag ser inget ont i att dela kristen gemenskap med (ännu) inte kommunitetsboende kristna.
Alla. Kul att ni hakar på. Intressanta svar.
Fler? Kvinnor? (Även fler män går bra förstås…)
1. c och d. d gäller inte kyrkan.
2. jag kommer inte att rösta.
3. c.
Johan fö, har du fimpat din blogg, jag hittar den inte?
1b – I Romarbrevet 13 så talar Paulus om vikten av att vi som Jesu efterföljare underordnar oss överheterna, eftersom det inte finns någon överhet som inte är av Gud. Samtidigt kan vi naturligtvis inte göra vad överheten säger om den uppmanar oss till att synda eller förbjuder oss att dela med oss av Jesus – för att citera ytterligare en apostel, så måste vi ”lyda Gud mer än människor”.
2: Ja, på det parti jag tycker är bäst på det stora hela. Om inget radikalt händer i det politiska landskapet kommer det med största sannolikhet att vara miljöpartiet
3c – som Jesu lärjungar är vi kallade till att vara levande stenar som byggs ihop till ett Guds tempel, att vara Jesu Kropp här på gjorden och låta Honom bli synlig genom oss. En ensam sten kan aldrig bli ett helt tempel och en ensam lem kan inte bli en hel kropp – det är omöjligt!
Ok, jag tar mitt ansvar som kvinna. Ett snabbt svar från indien:
1. b, eller kanske c. Anledningen till att det lutar åt b är att jag tror på demokratin som det minst dåliga styrelseskicket hittills, och att vi då får rätta oss efter de demokratiska besluten på det viset att vi är redo att ta konsekvenserna ifall vi bryter mot de gemensamt stiftade lagarna.
2. Jag röstar på Mp, åter igen för att jag ser det som det minst dåliga alternativet. Jag tror på att kämpa för en bättre värld på många nivåer samtidigt. Det politiska systemet är ett av dessa forum.
Att det blir Mp handlar om att de enligt min uppfattning är det parti som i minst grad strävar efter ekonomisk tillväxt och vinstmaximering till varje pris. Jag tror på kortare arbetsveckor (fler får jobba lite istället för att vissa jobbar ihjäl sig och andra hamnar utanför systemet). Vidare så ser jag det som att vi i väst är skyldiga vår omvärld att vara ledande inom miljöpolitiken.
3. c) Det viktiga är att tillhöra en vardagsnära kristen gemenskap/kommunitet. Dock tror jag att alla former av kristna gemenskaper (även de traditionella kyrkorna och samfunden) är Kristi kropp, våra bröder och systrar.
Hejhopp, nu bär det av ut i Indiens hetta.
1. C
2. I eu valet mötte min röstsedel soptunnan. Samma öde kommer drabba nästa röstsedel som kommer in i mitt hem. Så inte rösta helt enkelt.
3. C
1b – absolut
2 – rösta minsann annars tar ju någon annan över, det vill jag mindre
3- hum tror jag svarar a eller det nya alternativet f -med inflikningen att medlemskapet är viktigt när det fungerar som någon form av överlåtelse/god förpliktelse..
Kommunitets gemenskaper och små kristna gemenskaper kan i sig vara en församling, dock tror jag de behöver relatera till den ”större, etablerade” kyrkan.
1 c) Det är nödvändigt med civil olydnads-aktioner så länge de är ickevåldsliga. Det enda sättet att ta bort statens makt över medborgarna är att sluta lyda den. Men det är jätteviktigt att aktionerna sker med kärlek, ömhet och respekt för människorna bakom systemet.
2. Hur tänker du kring valet?
Jag tänker rösta i riksdagsvalet. Det är först på senare jag tid jag har hört om sk kristen anarkism (om det kallas så?) och visst finns det mycket viktiga poänger i det. Men jag behöver höra mer om varför man inte bör rösta innan jag kan ta ett sånt beslut. Jag tänker dessutom att man kan hindra djävulska idéer som sverigedemokraternas från att komma in i riksdan (sen har väl alla partier nått djävulskt i sig iförsig). Den här gången röstar jag på miljöpartiet.
3 c.
Det varddagliga tjänandet av varandra är det viktigaste, och att leva nära varandra.
.
Jag är emot alla former av åsiktsregistrering och står därför emot frestelsen att svara ! Men andras svar är alltid lika intressanta. Fred
DANIEL.
. Seriöst, tycker du det känns som åsiktsregistrering? Jag blev själv osäker, visst är jag nyfiken på hur folk tänker, och jag gillar när det kommer ut. Är det inte kul att höra några andra röster här än min?
SARA. Tack för svaren. För många är röstningen en stor fråga, det var det även för mig länge. Jag skrev lite om röstningen nyss (”Rösta rätt”). Annars har jag skrivit mer om ledarskap/anarkism i bred mening under rubriken Ledarskap/anarkism på min gamla blogg (http://blog.bahnhof.se/wb938188). En annan bra text om detta från den kristna anarkist-bloggen Jesus Manifesto finns (tio skäl att inte rösta).
Visst är det kul med andra röster än din och visst är det bra samtal som kommer ur frågorna. Det jag missade att beskriva var den glimt i ögat som fanns. I nuläget kan jag inte själv delta i denna typ av frågor svar grej, och det har med att jag inte alltid kan skylta med mina åsikter …kanske därför jag är lite motvals. Men som sagt många sköna tankar har kommit upp ( Det jag gillar mest är det skapas egna alternativ: det visar på den nödvändiga brist på respekt för auktoriteter i dagens samhäller !)