Att respondera på radikala idéer

Om du hyser radikala idéer, dvs tankar och åsikter som vill gå till rötterna och förändra saker i grunden, och vill dela med dig av dessa till andra, så kommer du att möta en hel uppsättning av responser. Flera av dessa är jobbiga att möta, och därför är det bra att vara lite förberedd. Inte sällan följer dessa på varandra över tid, och kan exempelvis se ut som följer. Låt mig ta (den inte alltför radikala idén) ”avskaffa fängelserna” som exempel. Ponera att du i ett samtal säger detta till en vän eller en person du träffar på krogen. Vad händer?

1. Ignorerande. Det du har sagt får ingen som helst respons. Det ser i själva verket ut som om du inte har sagt något alls. Detta kan vara tufft eftersom det som är viktigt för dig bemöts som luft. Men det handlar i regel inte om illvilja, utan om att personen i fråga helt enkelt inte förmår ta in att någon kan hysa sådana tankar på allvar.

2. Förminskande/förlöjligande. Om du upprepar det du sagt eller om det kommer upp igen vid ett senare tillfälle, så kommer ofta nästa steg. ”Avskaffa fängelserna. Fniss, ha ha.” Det du säger behandlas som ett skämt eller som något tokigt eller smågalet. Reaktionen beror ofta på osäkerhet.

3. Förvrängning. Personen du samtalar med har nu förstått att du på något sätt menar allvar. Problemet (att du tycker fängelserna bör avskaffas) försvinner tydligen inte bara för att det ignoreras eller förlöjligas. Men eftersom idén för personen ifråga framstår som galen, och eftersom personen kanske på ett självklart sätt accepterar samhällets propaganda för den rådande ordningen, så tror nu personen att hen ganska enkelt kan avslöja tokigheten i din idé genom att visa hur absurd den är. Personen tar då tag i något du sagt eller som hen tycker finns inbakat i din idé, förvränger det, blåser upp det till orimliga proportioner och tolkar hela din tankegång i ljuset av denna fiktiva och uppförstorade förvrängning. Attityden har ofta en triumfatorisk ”har du tänkt på det här, ah?”-klang. ”Så du tycker det är bra att Breivik går omkring och skjuter vilka sossar han vill utan att något stoppar honom. Va?”

4. Attack. Nu gäller det att vara lite på sin vakt, för plötsligt kan den fnissiga responsen på 2an och den samtalsinriktade responsen under 3 slå över till en aggressiv, utåtagerande attack. Här angrips din karaktär, ditt förnuft, din konsekvens eller vad som helst som irriterar hos dig, exempelvis ditt kön, din hårfärg, din sexuella läggning, din filmsmak. I värsta fall får du helt enkelt på nöten. Detta är förstås vanligast i nätdiskussioner, men det förekommer även IRL bland okända eller bland vänner och bekanta. Ibland kan detta steg leda till att relationen upphör eller blir ansträngd. Ibland följs detta eller något av ovanstående steg av en mer resonabel respons.

Nu är dock inte alla responser på radikala idéer så negativa som ovan. Mycket avgörs av hur stark självkänsla, mognad och karaktärsbalans den du pratar med har själv. En trygg person responderar ofta på ett sätt som är mer lätthanterligt, respektfullt och mindre extremt.

Nu är vi ju aldrig entydigt på ”den radikala sidan” av sådana här potentiella konflikter. Ingen föds med radikala (eller konservativa) idéer. Därför behöver vi också förbereda oss på att själva respondera på radikala idéer på ett sätt som är fredligt och konstruktivt. Det grundmönster jag föreslår att vi tränar oss i skulle kunna kallas kritisk och respektfull nyfikenhet. Nyfikenheten är central eftersom vi samtalar med en människa som vi (åtminstone då) har en relation till, och intresse och någon form av attraktion är nödvändigt för relationer. Jag brukar säga att ”allt är intressant” om en bara ger det lite tid och energi, och oavsett om den radikala idé vi möter är ohållbar, så är det spännande att få veta hur och varför den här övertygelse finns hos den här människan, och det går alltid att lära sig nya saker. Respekten är viktig eftersom en övertygelse hos en människa alltid är en del av personen på något sätt. Det går inte att skilja på sak och person på något enkelt sätt… Det kritiska är nödvändigt om vi inte ska bli höstlöv som blåser hit och dit av olika tankevindar. Många radikala idéer är inget vidare, och vi behöver inte begrunda och utmanas i grunden av allt vi hör.

För en kreativare, fredligare och tryggare respons på radikala idéer!

Vad tänker du?

(Uppdatering 7/2. En läsare påpekade att punkt 1 kan uppfattas som en kritik riktad mot att färre kommenterar här än tidigare. Jag vill bara säga att jag tolkar inte den punkten på det sättet, och det finns många goda skäl att ignorera det mesta som sägs över nätet. Primärt tänkte jag här på irl-möten och relationer.)

Våldssystemet och miljökampen (tips)

-Plitarnas barn fick spöa dockor föreställande interner med batong och pepparsprej på familjedag. Amfetamin kan hålla snutar vakna. Alice Bratthammar och Amanda Ivanovic skriver om sina erfarenheter under ”Instagram-upploppen”. Häktespräst om situationen i häktena.

-Om aktuella ursprungsbefolkningsmotståndsrörelsen Idle No More. Här och här. Se också dokumentär nedan som skildrar en blockad som nyligen firade tio år.

Allt för Saken?

Ska du komma nån vart, vill du leva korrekt

Då är det vitt eller svart som i sekternas sekt

Du ska satsa till max och ge hundra procent

Inte va kluven, dags att bli helt totalt konsekvent

 

För Jobbkarriären den kräver ditt bästa

och sport, även det är en sak för vilken det mesta

får offras, och staten, dess krav är ej för en lat en

Du bör bli främst i ditt plugg och inte missa ett dugg

O sen är det Gud och hans bud och barnen och maken

och hälsan och frälsarn och Kampen för Saken

 

Ska du komma nån vart, vill du leva korrekt

blir du troligen ganska snart spräckt eller knäckt

För många är procenten och kraven som väntas utav en

Nej, låt makterna höra att mänskor är sköra

kanske är det du som duger och systemet som suger?

 

Nu är det hög tid att ge mödan ett tak

och inse att livet är mera än en enda sak

Om kommentarer och bloggens framtid

I november snittade Stigarna på ca 100 träffar om dagen, medan det under december gått ned till 20-30. Även antalet kommentarer har sjunkit kraftigt. Jag tror att det är flera faktorer som bidragit till detta (spekulera gärna). (Uppdatering – se dock kommentarer nedan angående prenumeranter vilket i så fall ska adderas på något sätt till statistiken.)

Att ha många läsare är inte avgörande för mig i mitt skrivande, men jag vill känna mig relativt säker på att jag har åtminstone ett antal läsare som tycker att mina texter är hyfsat angelägna. Att jag får en viss respons på det jag skriver är också helt avgörande för mig, att bedriva en monolog känns mindre intressant. När antalet läsare sjunker samtidigt som kommentarer blir alltmer sällsynta så minskar också mitt sug att skriva.

Under åren så har aktiviteten på mina bloggar gått upp och ned under perioder, och kanske vänder det uppåt igen nu också. Men som det känns nu tänker jag gå över till en post varannan dag (istället för som nu varje dag), och fortsätta länka mycket till annat. Att lägga en massa tid och energi på att skriva texter, kommentarer och analyser som väldigt få eller ingen bryr sig om eller responderar på är inget jag känner för.

Det här låter kanske lite bittert, men avsikten är inte att anklaga någon. Jag tycker självklart inte att någon är skyldig att läsa det jag skriver. Däremot sticker jag inte under stol med att jag tycker det är roligt att skriva och tycker det är sorgligt om bloggen får läggas i träda igen. Men träda är ju ofta nödvändigt för att odla något hållbart… Och det finns ju mycket annat spännande en kan lägga tiden på istället.

Well, ni ser nog bilden. Kommentarer kring detta?

I rörelse

Den mätta dagen, den är aldrig störst.
Den bästa dagen är en dag av törst.

Nog finns det mål och mening i vår färd -
men det är vägen, som är mödan värd.

Det bästa målet är en nattlång rast,
där elden tänds och brödet bryts i hast.

På ställen, där man sover blott en gång,
blir sömnen trygg och drömmen full av sång.

Bryt upp, bryt upp! Den nya dagen gryr.
Oändligt är vårt stora äventyr.
/Karin Boye

Sagan om gumman på grenen

Det var en gång en gumma som bodde på en gren. Detta kan möjligen tyckas märkligt, men vi talar här om en mycket liten gumma, och hon bodde dessutom i ett land som inte riktigt är som vårt. I detta land bor alla små gummor på grenar.

Inte var det ett speciellt märkvärdigt liv hon levde, den lilla gumman, och inte var det perfekt. På förmiddagarna samlade hon barr till sitt te. På eftermiddagarna satt hon och dinglade med benen och lyssnade på fåglarna. På kvällarna samtalade och diskuterade hon med andra gummor på grenar. Ibland blev hennes te för beskt, ibland pickade fåglarna henne på hjässan, ibland uppstod konflikter med de andra gummorna, och inte sällan hade hon ont i ändalykten av det idoga sittandet. Men på det stora hela taget levde hon i sitt eget tycke ett ganska så gott liv.

Men så en morgon vaknade gumman på sin gren av ett hiskeligt oväsende. Ljudet kom från granngumman på grenen i granen bredvid. Med ett bistert ansiktsuttryck pressade grannen den snurrande klingan hos en glänsande motorsåg mot fästet på sin gren.

”Men vad i all sin dar håller du på med”, utbrast den lilla yrvakna gumman förskräckt.

”Jag gör bara mitt jobb”, hann granngumman precis säga innan ett skarpt ”krack” hördes när grenen brast, och strax därefter ett ”splatch” när granngumman föll i marken och förvandlades till en våt fläck.
Detta gjorde den lilla gumman mycket upprörd. Under resten av dagen så grät hon tröstlöst samtidigt som hon funderade över vad som hade hänt. Ledsen och förvirrad somnade den lilla gumman tidigt på sin gren och missade därför också kvällssamtalet med sina grannar.

Motorsåg

Även nästa morgon väcktes gumman av ett mäktigt oljud. Den här gången var det två gummor som var i full färd med sågandet en bit längre bort. Med två ”krack” sprack deras grenar och efter påföljande två ”splatch” rann de två våta fläckarna ihop till en pöl.

Den tredje dagen pågick bullret hela dagen och kunde nu höras från alla riktningar. Pölarna från de våta fläckarna under träden blev långsamt till en forsande bäck som skar ett djupt hack i jorden och begravde flera av den lilla älsklingsgummans favoritbuskar. En igelkottfamilj flydde hals över huvudet undan det framströmmande vattnet, och eftermiddagsfåglarna tystnade en efter en.

Den fjärde morgonen vaknade gumman mycket tidigt, långt före alla andra, av tre bestämda knackningar på stammen. När hon tittade ner stod där en pojke i grova, svarta arbetskläder.

”Vi kommer från Företaget”, sa pojken med myndig stämma. ”Grenen du sitter på ska sågas av.”

”Men det vill jag inte! Jag har suttit här i alla år, och min mor och min mormor satt här före mig. Jag älskar den här grenen!”

”Det kan inte hjälpas, det är Beslutat”, sa pojken och knöt ett blått plastband runt trädets ärrade stam. ”Vi kommer med sågen imorgon. Jag beklagar, men jag gör bara mitt jobb. Vi förväntar oss att du samarbetar.” Därefter gick han vidare till ett annat träd.

Allt detta rabalder hade gjort den lilla gumman inte bara förtvivlad utan också ganska så konfunderad. Hon beslutade sig därför för att söka upp Grottan Långt Inne i Berget, där Företaget hade sitt kontor, för att kunna ändra Beslutet eller åtminstone få en förklaring.

Efter att slutligen ha hittat rätt i grottans labyrintgångar, togs hon emot av en pojke i vit skjorta med uppkavlade ärmar, slips och sandblästrade jeans. När gumman förklarat sin belägenhet tittade pojken nedlåtande på henne och sa i uppfostrande ton:
”Du förstår, detta företag är ett grenvänligt företag som tänker väldigt mycket på hur verksamheten påverkar saker som grenar och gummor. Våta fläckar är absolut inget vi sysslar med. Om du bara läser våra Dokument ordentligt så kan du klart och tydligt se att du inte har något att oroa dig över. För du kan väl läsa? Dessutom är allt godkänt och sanktionerat av Myndigheten För Grenkapande.”

När den lilla gumman hörde detta så var hennes första instinkt att även söka upp Myndigheten För Grenkapande. Men då hon begrundade att denna låg ända längst upp på toppen av Höga Fjället, och då gumman saknade adekvat tillgång till lämpligt transportmedel, slog hon snart detta ur hågen. Istället använde hon olovandes Företagets telefax och skickade in sina papper till Myndigheten. Svaret kom i stort sett omedelbart, till synes automatiskt.

”Bästa lilla gumma. Myndigheten För Grenkapande garanterar att varje avsågande av gren görs på det allra humanaste och rättsäkra sätt en kan tänka sig. Dessutom sker allt i enlighet med den lag som Ugglerådet beslutat. Se bilaga.”

Ugglerådet, visste gumman, var en liten grupp ugglor som tagit ordspråken om ugglans klokhet på lite för stort allvar, och som nu gjorde anspråk på att vara den högsta beslutsfattande instansen i skogen. Att många inte tog dem på allvar verkade inte bekymra nämnvärt. Genom att använda ordspråket om ugglornas klokhet hade skogens medborgare i själva verket godkänt deras verksamhet, resonerade Ugglerådet.

I bilagan från Myndigheten För Grenkapande kunde gumman läsa Ugglerådets argument för ett måttligt grenkapande. ”Vi är den skog som kapar allra minst grenar på hela jorden(…).Grenar kan heller inte anses ha några medborgerliga rättigheter. (…) Några grenar måste så klart kapas, vad ska annars Företaget jobba med, vem ska motorsågarna säljas till och vad ska Myndigheten För Grenkapande annars syssla med? (…) Om inte vi kapar grenarna så kommer ändå någon annan att göra det. (…) Äganderätten bör Helgas (…) Det är inte vårt ansvar, Företaget måste ha sin frihet (…) Utan grenkapande stannar skogen. (…) Vi älskar alla skogen, vi vill allas bästa och gör vad vi kan för att arbeta i rätt riktning” osv.

Med dystert sinne insåg den lilla gumman att hon omöjligtvis skulle hinna överklaga till Grendomstolen, Övergrendomstolen eller De Gemensamma Skogarnas Överövergrendomstol. Inte ens Grenombudspojken eller den frivilliga sammanslutningen Rädda Grenen skulle kunna hjälpa henne i tid.

Bedrövad gick den lilla gumman hem till sin gren.

Den femte dagen knackade pojken med de grova arbetskläderna på stammen mycket tidigt. Bakom honom stod ännu en pojke, en pytteliten sådan med blå uniform, en löjlig liten mössa på huvudet och en kort, svart käpp i handen.

”Du har själv försatt dig i den här situationen”, sa den pyttelilla pojken med barsk röst. ”Men nu ska du få ett val. Antingen uppfyller du din medborgerliga plikt och sågar själv av den gren du sitter på, eller så sågar vi först itu dig innan vi börjar med trädet. Vad väljer du?”

Nu kanske läsaren invänder att det här är en osedvanligt nedslående och dyster berättelse. Men då dras det förhastade slutsatser.

Varje kväll sedan den första grenen sågades av hade nämligen de små gummorna tillbringat sina samtalskvällar åt att vrida och vända på grensågandet. De grät och tröstade varandra, de visionerade och agiterade, de planerade och konspirerade. Efter hand hade frustrationen och förvirringen alltmer övergått i en atmosfär av motståndslusta.

Därför kom det sig att den lilla gumman på grenen, när hon hörde den pyttelilla pojkens fråga, blev inget annat än rosenrasande. Ingen hann reagera innan hon i ett nafs hade öppnat sitt överraskande stora gap och slukat hela den glänsande motorsågen i ett stycke. Ett krasande ljud hördes när hon tuggade på motorsågen med sina ståltänder, och sedan spottade små metalldelar så det fräste bland buskar och blad.

En kort sekund var det alldeles tyst i skogen. Sedan tappade den pyttelilla pojken mössan och flydde skrikande sin kos, och den lilla pojken i sina grova, svarta arbetskläder blev så rädd att han kastade av sig kläderna och hoppade upp och satte sig på en gren. När de andra små gummorna på sina grenar såg vad som hände, hävde de upp ett stridsrop och hoppade samfällt ned från sina träd och öppnade sina väldiga käftar.

Snart var grensågandet en saga all och inget motorsågsljud eller små pojkar i spektakulära kläder kunde längre skönjas mellan träden.

För att vara på den säkra sidan så rullade de små gummorna en stor sten framför ingången till Företagets grotta. Myndigheten För Trädkapande omyndigförklarades och Ugglerådet diagnosticerades med megalomani och tvingades arbeta med barrinsamling som alla andra.

Den lilla gumman blev vida känd som Gumman-som-inte-sågade-av-den-gren-hon-satt-på.

Och vad jag har hört så sitter hon fortfarande kvar på sin gren, dricker sitt barrte, dinglar med benen och lyssnar på fåglarna. I landet som inte riktigt är som vårt.

Ismer på a som jag påverkats av under mitt liv

Ordnade efter bokstav och inte kronologi. Alla ”anti”- uteslutna.

Abolitionism

Absolutism

Adoptionism

Adventism

Agnosticism

Aktivism

Alarmism

Altruism

Anabaptism

Anarkism

Animism

Annihilationism

Antagonism

Amillenialism

Apokalypticism

Arminianism

Asketism

Ateism

Autism

Har jag missat någon? Får denna lista dig att le eller känna trötthet? Har du någon favorit i listan?