<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentarer till Förlåt!</title>
	<atom:link href="http://www.jlundstrom.se/forlat/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.jlundstrom.se/forlat/</link>
	<description>från civilisation till anarki?</description>
	<lastBuildDate>Mon, 17 Jun 2013 14:21:38 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.4.2</generator>
	<item>
		<title>Av: Jonas Lundström</title>
		<link>http://www.jlundstrom.se/forlat/comment-page-1/#comment-6615</link>
		<dc:creator>Jonas Lundström</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 09 Oct 2012 09:17:04 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.jlundstrom.se/?p=3944#comment-6615</guid>
		<description>Tack för kommentar. Jag har också läst Lindgrens bok, den är fantastisk vill jag minnas.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Tack för kommentar. Jag har också läst Lindgrens bok, den är fantastisk vill jag minnas.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: Patric Dalid</title>
		<link>http://www.jlundstrom.se/forlat/comment-page-1/#comment-6611</link>
		<dc:creator>Patric Dalid</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 08 Oct 2012 18:14:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.jlundstrom.se/?p=3944#comment-6611</guid>
		<description>Känner igen mig i det du skriver även om jag för tillfället inte skulle uttrycka mig lika drastiskt. Läste för några år sen Torgny Lindgrens bok Norrlands Akvavit om en predikant som på ålderns höst inser att det han trott inte varit sant vilket leder till att han bestämmer sig för att åka runt till de människor han &quot;omvänt&quot; och berätta om sitt misstag. Den är värd att läsa om du inte gjort det. Nu har jag träffat din bror irl (på min brors bröllop) och ser fram emot att få träffa dig också någon gång...
/Patric</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Känner igen mig i det du skriver även om jag för tillfället inte skulle uttrycka mig lika drastiskt. Läste för några år sen Torgny Lindgrens bok Norrlands Akvavit om en predikant som på ålderns höst inser att det han trott inte varit sant vilket leder till att han bestämmer sig för att åka runt till de människor han &#8221;omvänt&#8221; och berätta om sitt misstag. Den är värd att läsa om du inte gjort det. Nu har jag träffat din bror irl (på min brors bröllop) och ser fram emot att få träffa dig också någon gång&#8230;<br />
/Patric</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: Jonas Lundström</title>
		<link>http://www.jlundstrom.se/forlat/comment-page-1/#comment-6602</link>
		<dc:creator>Jonas Lundström</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 07 Oct 2012 07:41:12 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.jlundstrom.se/?p=3944#comment-6602</guid>
		<description>Tack Daniel. Jag märker att det här engagerar dig, och jag uppskattar verkligen att du tar dig tid. Jag läser och begrundar och tar med mig. Nu tycker jag i och för sig kanske att du fokuserar lite väl mycket på Iggesund, det fanns också en tid innan Iggesund och en tid efter. Många av dom förändringar av övertygelser som skedde började eller tog åtminstone fart genom det sociala engagemanget i Iggesund och vårt gemensamma arbete och kanske var Iggesund en slags ganska tolerant frizon för experiment och teologiskt arbete för åtminstone dig och mig.

Det är fint att du skriver att jag inte behöver vara som er, men det är inte min erfarenhet. Min erfarenhet är att man i det offentliga rummet inom tex EFK inte får avvika från åsiktspaketet speciellt mycket, det tycker jag blev ganska tydlgt i den sk Fyrke-debatten.

Vi har alltid haft en relation till Mötesplatsen, och gick tid på gudstjänster periodvis även när vi hade kommuniteten. Efter kommuniteten fortsatte vi, men nu var det dock ganska länge sen. Däremot är Sara &quot;gäst&quot; i en husförsamling i MP.

Jag förstår att det sårar och förvirrar en del att jag skriver öppet om min trosberättelse. Men jag tror det vore skadligt om jag dolde de förändringar som jag gått igenom för att folk ska fortsätta lyssna på mig, och det var nog fler som blev &quot;sårade&quot; under min Jesusbrevs-period, då jag skrev betydligt mer kyrkokritisk än idag. Och jag tror att människor mår generellt bra av att tron prövas och ifrågasätts, även om det är jobbigt.  Om det ska beskrivas som ett &quot;svek&quot; eller ej är jag osäker på, men jag förstår att det kan se ut så från ett evangeliskt kristet perspektiv. För vissa har det varit viktigt att markera att jag inte längre är ett &quot;syskon&quot; osv, och så hade jag nog själv resonerat tidigare. Andra kan/vill inte ta inte förändringen utan fortsätter att räkna mig som en troende kristen ändå, och ser det som en övergående fas. Det är ok för mig, vem känner framtiden?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Tack Daniel. Jag märker att det här engagerar dig, och jag uppskattar verkligen att du tar dig tid. Jag läser och begrundar och tar med mig. Nu tycker jag i och för sig kanske att du fokuserar lite väl mycket på Iggesund, det fanns också en tid innan Iggesund och en tid efter. Många av dom förändringar av övertygelser som skedde började eller tog åtminstone fart genom det sociala engagemanget i Iggesund och vårt gemensamma arbete och kanske var Iggesund en slags ganska tolerant frizon för experiment och teologiskt arbete för åtminstone dig och mig.</p>
<p>Det är fint att du skriver att jag inte behöver vara som er, men det är inte min erfarenhet. Min erfarenhet är att man i det offentliga rummet inom tex EFK inte får avvika från åsiktspaketet speciellt mycket, det tycker jag blev ganska tydlgt i den sk Fyrke-debatten.</p>
<p>Vi har alltid haft en relation till Mötesplatsen, och gick tid på gudstjänster periodvis även när vi hade kommuniteten. Efter kommuniteten fortsatte vi, men nu var det dock ganska länge sen. Däremot är Sara &#8221;gäst&#8221; i en husförsamling i MP.</p>
<p>Jag förstår att det sårar och förvirrar en del att jag skriver öppet om min trosberättelse. Men jag tror det vore skadligt om jag dolde de förändringar som jag gått igenom för att folk ska fortsätta lyssna på mig, och det var nog fler som blev &#8221;sårade&#8221; under min Jesusbrevs-period, då jag skrev betydligt mer kyrkokritisk än idag. Och jag tror att människor mår generellt bra av att tron prövas och ifrågasätts, även om det är jobbigt.  Om det ska beskrivas som ett &#8221;svek&#8221; eller ej är jag osäker på, men jag förstår att det kan se ut så från ett evangeliskt kristet perspektiv. För vissa har det varit viktigt att markera att jag inte längre är ett &#8221;syskon&#8221; osv, och så hade jag nog själv resonerat tidigare. Andra kan/vill inte ta inte förändringen utan fortsätter att räkna mig som en troende kristen ändå, och ser det som en övergående fas. Det är ok för mig, vem känner framtiden?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: Logikern</title>
		<link>http://www.jlundstrom.se/forlat/comment-page-1/#comment-6594</link>
		<dc:creator>Logikern</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 06 Oct 2012 12:54:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.jlundstrom.se/?p=3944#comment-6594</guid>
		<description>Stort Tack Daniel!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Stort Tack Daniel!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: Daniel Holmgren</title>
		<link>http://www.jlundstrom.se/forlat/comment-page-1/#comment-6592</link>
		<dc:creator>Daniel Holmgren</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 06 Oct 2012 12:27:02 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.jlundstrom.se/?p=3944#comment-6592</guid>
		<description>Hej! Nej då, jag tror nog att jag förstår vad du vill säga med punkterna. Det jag vill börja med att säga är att det gläder mig att du skriver med en sådan självinsikt att du trots allt har saker i din kristna historia som du är stolt över och som du inte ångrar. Det är ju ett steg i riktningen att inte kasta ut barnet med badvattnet, det erkänner jag samt att du skriver att du nödvändigtvis inte är en bättre människa nu än förut. Jag har tyvärr så många vänner som har lämnat tron och de känner säkert en frihet men ärligt talat så tycker inte jag att de har blivit bättre människor. De slänger verkligen ut allt. Någon skrev vid ett tillfälle att de okritiskt bara tog emot allt som kyrkan sa på ett område men ärligt talat så är de samma människor idag. Nu tar de okritiskt emot allt som ”motsatsen” säger upplever jag det som.

Det jag däremot kan betvivla är att dessa ståndpunkter samt att du nu har satt ner foten för din nuvarande övertygelse får den effekt du önskar. Du skriver att du har sårat människor och att du redan har talat med två icketroende. Du fick det svar du hade anat samt säkert hoppats på att det inte hade påverkat så mycket. Okej, nu vet du det. Men alla troende då, som du nu faktiskt sviker. De är kanske ännu fler? Alla vi som var dina medarbetare, alla ungdomar som lyssnade på dig, som du undervisade, alla medelsålders och äldre som tyckte du var en vis man. Ärligt talat undrar jag om du inte sårar fler nu.

Du hänvisade senast till en vän och bokförfattare och jag klickade där och såg vad han skrivit. Han tackade dig för att du fanns. Det är fler som gör det. Jag vet att jag inte är neutral men jag tror fortfarande att du gör större nytta som tex ”Jesusbrevsförfattare” än det du gör nu. 

Du skrev om skapa plattformar och visst, det är definitivt inte bra och på det sätt som du beskriver det på så kan man verkligen tro att det var det du höll på med men tänk om det inte handlar om plattformar och positioner utan om funktioner? Vi har alla olika gåvor och ”platser” där vi gör störst nytta. När vi inte har den platsen kanske vi blir otåliga och frustrerade. Jag var länge frustrerad över att jag inte gjorde det jag längtade efter. Nu gör jag det och jag är tillfredsställd med livet. Allt är inte perfekt men jag gör det jag tror jag skall göra. Kanske du skall sluta stå på åskådarläktaren och istället fortsätta det du påbörjade på Öms och bli en församlingsledare av något slag? Då tror jag verkligen att du kan påverka. Det handlar om funktioner, inte positioner! Du påverkar redan, på något sätt så får du gehör genom din blogg och ditt engagemang för flyktingar. Det både gläder mig och samtidigt sticker det i ögonen ;-), inte att du syns utan att du påverkar så pass mycket inom ett område som du säger dig nu ha lämnat.

Du skriver att det viktiga inte är intentioner utan effekten det verkligen fick och det är delvis det jag menar. Du hade gett effekter som också var bra. Jag vet att vår tid i Iggesund inte fick den effekt du hade hoppats på och jag vet att du skrev att du inte såg det du förväntade dig hos andra kristna heller. Men tänk om du aldrig skulle ha varit som de som det gick bra för, som såg människor komma till tro? Din uppgift är kanske att vara sådan som du är men inom den kristna sfären? Du behöver inte vara som oss. Du behöver inte vara som dessa evangelister som det under vår tid i Iggesund såg ut att gå bra för. Vi är alla olika.

Tänk, du kom med i Dagen för ditt engagemang för flyktingar. Vilken plattform! Eller funktion kanske? ;-) Det är något helt annat än det du beskriver att du försökte skapa förut.

Till sist. Dagen skrev, om jag inte minns fel, att du hade börjat gå tillbaka till Mötesplatsen. Stämmer det? Jag har frågat en gång tidigare. Önskar dig allt gott!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hej! Nej då, jag tror nog att jag förstår vad du vill säga med punkterna. Det jag vill börja med att säga är att det gläder mig att du skriver med en sådan självinsikt att du trots allt har saker i din kristna historia som du är stolt över och som du inte ångrar. Det är ju ett steg i riktningen att inte kasta ut barnet med badvattnet, det erkänner jag samt att du skriver att du nödvändigtvis inte är en bättre människa nu än förut. Jag har tyvärr så många vänner som har lämnat tron och de känner säkert en frihet men ärligt talat så tycker inte jag att de har blivit bättre människor. De slänger verkligen ut allt. Någon skrev vid ett tillfälle att de okritiskt bara tog emot allt som kyrkan sa på ett område men ärligt talat så är de samma människor idag. Nu tar de okritiskt emot allt som ”motsatsen” säger upplever jag det som.</p>
<p>Det jag däremot kan betvivla är att dessa ståndpunkter samt att du nu har satt ner foten för din nuvarande övertygelse får den effekt du önskar. Du skriver att du har sårat människor och att du redan har talat med två icketroende. Du fick det svar du hade anat samt säkert hoppats på att det inte hade påverkat så mycket. Okej, nu vet du det. Men alla troende då, som du nu faktiskt sviker. De är kanske ännu fler? Alla vi som var dina medarbetare, alla ungdomar som lyssnade på dig, som du undervisade, alla medelsålders och äldre som tyckte du var en vis man. Ärligt talat undrar jag om du inte sårar fler nu.</p>
<p>Du hänvisade senast till en vän och bokförfattare och jag klickade där och såg vad han skrivit. Han tackade dig för att du fanns. Det är fler som gör det. Jag vet att jag inte är neutral men jag tror fortfarande att du gör större nytta som tex ”Jesusbrevsförfattare” än det du gör nu. </p>
<p>Du skrev om skapa plattformar och visst, det är definitivt inte bra och på det sätt som du beskriver det på så kan man verkligen tro att det var det du höll på med men tänk om det inte handlar om plattformar och positioner utan om funktioner? Vi har alla olika gåvor och ”platser” där vi gör störst nytta. När vi inte har den platsen kanske vi blir otåliga och frustrerade. Jag var länge frustrerad över att jag inte gjorde det jag längtade efter. Nu gör jag det och jag är tillfredsställd med livet. Allt är inte perfekt men jag gör det jag tror jag skall göra. Kanske du skall sluta stå på åskådarläktaren och istället fortsätta det du påbörjade på Öms och bli en församlingsledare av något slag? Då tror jag verkligen att du kan påverka. Det handlar om funktioner, inte positioner! Du påverkar redan, på något sätt så får du gehör genom din blogg och ditt engagemang för flyktingar. Det både gläder mig och samtidigt sticker det i ögonen <img src='http://www.jlundstrom.se/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';-)' class='wp-smiley' /> , inte att du syns utan att du påverkar så pass mycket inom ett område som du säger dig nu ha lämnat.</p>
<p>Du skriver att det viktiga inte är intentioner utan effekten det verkligen fick och det är delvis det jag menar. Du hade gett effekter som också var bra. Jag vet att vår tid i Iggesund inte fick den effekt du hade hoppats på och jag vet att du skrev att du inte såg det du förväntade dig hos andra kristna heller. Men tänk om du aldrig skulle ha varit som de som det gick bra för, som såg människor komma till tro? Din uppgift är kanske att vara sådan som du är men inom den kristna sfären? Du behöver inte vara som oss. Du behöver inte vara som dessa evangelister som det under vår tid i Iggesund såg ut att gå bra för. Vi är alla olika.</p>
<p>Tänk, du kom med i Dagen för ditt engagemang för flyktingar. Vilken plattform! Eller funktion kanske? <img src='http://www.jlundstrom.se/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';-)' class='wp-smiley' />  Det är något helt annat än det du beskriver att du försökte skapa förut.</p>
<p>Till sist. Dagen skrev, om jag inte minns fel, att du hade börjat gå tillbaka till Mötesplatsen. Stämmer det? Jag har frågat en gång tidigare. Önskar dig allt gott!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
