Kommentarer till Samerna som tecken

Av: Fråga o uppmaning (om teman o kommentarer) « Stigen

Fråga o uppmaning (om teman o kommentarer) « Stigen — Sun, 12 Aug 2012 12:15:25 +0000

[...] Jag undrar också om du tror att det finns något jag kan göra för att blåsa mer liv i kommenterandet. Fick jag drömma så skulle jag önska att det alltid var några kommentarer på varje inlägg och att dom hade en bredd i könsidentitet, ålder, stil och grad av medhåll/kritik. Finns det något jag göra för att undvika att signalera att jag är ointresserad av kommentatorers åsikter, såsom jag tycks ha gjort här. [...]

Av: Jonas Lundström

Jonas Lundström — Sun, 12 Aug 2012 10:57:12 +0000

What? Jag har verkligen försökte läsa och respondera på dina kommentarer efter bästa förmåga, och sagt att jag tycker att frågorna är relevanta och svåra. Likställer du verkligen ifrågasättande, meningsskiljaktligheter och/eller missförstånd med ”att dina åsikter inte har något värde” (för mig)?

”Det vi ser idag är inget annat än anarki, där de som kan och är starka nog utnyttjar de svaga, för det är exakt det varje anarkistiskt samhälle lett till genom historien.” var för mig indikationen på att du inte känner till anarkistisk teori eller praktik. Men tydligen gör du det, så då kanske du kan nämna några författare eller historiska översikter du läst och en handfull exempel på anarkistiska samhällen, så jag vet vad det är du utgår från eftersom vi tydligen har extremt skilda bilder av vad som är anarkism.

Av: Lennart G C Johansson

Lennart G C Johansson — Fri, 10 Aug 2012 15:55:50 +0000

”Tydligen känner du inte till anarkismen”…

Mer än du kan ana min vän…

Jag väljer att avsluta diskussionen med det, då mina åsikter och erfarenheter inte verkar ha varken giltighet eller värde.

Allt gott!

Av: Jonas Lundström

Jonas Lundström — Fri, 10 Aug 2012 08:52:44 +0000

Angånde renbetet. Samerna har inte alltid hållit renar, och mycket tyder på att detta växte fram när civilisationen expanderade. Domesticering (tämjande) av djur och växter är första steget mot civilisation. Egenintresse är inte av ondo som jag ser det.

Läs gärna något om samernas historia eller något icke-proamerikanskt om erövringen av Amerika eller något annat område där urbefolkningar funnits eller finns.

Av: Jonas Lundström

Jonas Lundström — Fri, 10 Aug 2012 08:23:15 +0000

Kunde inte låta bli att läsa dina kommentarer innan jag åkte. Det får bli kort, jag kan återkomma på söndag;

-Anarki. Tydligen känner du inte till anarkismen utan ser anarki som synonymt med våld, kaos och oordning. Men anarki betyder ”utan härskare”, och det finns många samhällen genom historien som fungerat utan härskare, däribland kristna kommuniteter. (Det finns ju också kristen anarkism som jag tänker att du vet)

-Civilisation och ojämlikhet. Vad jag förstår är det allmängods att civilisation leder till ökad ojämlikhet, att dom för-civiliserade samhällena är mer jämlika. (För en pop-vetenskaplig introduktion rekommenderas Lasse Berg). Som jag ser det finns det inga tecken på att dom ekonomiska klyftorna skulle gå att utplåna inom vårt system. Ingen har lyckats med det hittils. Civilisation = ojämlikhet, åtminstone än så länge.

-Det känns som ett dåligt argument att ifrågasätta i vilken utsträckning jag tänker på andra. Det är förtrycket av dom svaga som lett mig till en anarkistisk position. Vi tänker säkert båda lika mycket på andra, frågan är snarare bland annat om civilisationen är hållbar. Om den inte är det utan leder till förödelse för kommande människosläkten (eventuellt till artens utplåning) och naturen så blir resultatet mer lidande och död än nu.

-Att vi ser olika på kristna trosuppfattningar påverkar absolut det här.